19108198809 15198028673
自去年以來，MBTI（Myers-Briggs Type Indicator，邁爾斯-布里格斯類型指標(biāo)）這一人格類型分類工具在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅，成為了人們茶余飯后熱議的話題。從社交媒體上的趣味測試，到職場文化中的團(tuán)隊(duì)性格分析，E人、I人充斥在人們的茶余飯后，MBTI幾乎滲透到了我們生活的每一個(gè)角落。然而，在這股熱潮之下，菁科人力的提醒，企業(yè)界對(duì)于MBTI的應(yīng)用也需保持清醒的頭腦，尤其是應(yīng)避免將其作為招聘過程中的決定性指標(biāo)。
MBTI基于榮格的心理類型理論，通過四個(gè)維度——能量獲?。ㄍ庀駿/內(nèi)向I）、信息獲?。▽?shí)感S/直覺N）、決策方式（思考T/情感F）、行動(dòng)方式（判斷J/知覺P）——將人格劃分為16種類型。每種類型都有其獨(dú)特的性格特征和優(yōu)勢領(lǐng)域，這為個(gè)人自我認(rèn)知、職業(yè)規(guī)劃乃至團(tuán)隊(duì)建設(shè)提供了一定的參考價(jià)值。然而，正是由于其廣泛的適用性和高度的概括性，使得MBTI在招聘領(lǐng)域的應(yīng)用充滿了爭議。
首先，MBTI并非科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男睦韺W(xué)評(píng)估工具。盡管它在全球范圍內(nèi)擁有龐大的用戶群體和一定的信效度基礎(chǔ)，但學(xué)術(shù)界對(duì)其作為性格分類標(biāo)準(zhǔn)的可靠性一直存在質(zhì)疑。MBTI的分類方式過于簡化和絕對(duì)化，難以全面、準(zhǔn)確地反映個(gè)體的復(fù)雜性和多樣性。因此，將MBTI作為招聘的決定性指標(biāo)，可能會(huì)忽略掉許多同樣具備潛力和能力，但性格類型不符合預(yù)期的候選人。
其次，招聘的本質(zhì)是尋找最適合崗位需求的人才。不同的崗位對(duì)人才的要求千差萬別，有的需要外向活潑的溝通者，有的則需要內(nèi)斂沉穩(wěn)的研究者。而MBTI僅僅是一種性格分類方式，無法全面評(píng)估一個(gè)人的專業(yè)技能、工作經(jīng)驗(yàn)、工作態(tài)度等多方面素質(zhì)。因此，僅憑MBTI類型來判斷一個(gè)人是否適合某個(gè)崗位，顯然是不夠全面和準(zhǔn)確的。
同時(shí)，過分依賴MBTI進(jìn)行招聘還可能引發(fā)歧視和偏見。在招聘過程中，如果企業(yè)過于看重候選人的MBTI類型，而忽視了其他更為重要的因素，就可能導(dǎo)致某些類型的人才被過度追捧或排斥。這種基于性格類型的歧視和偏見不僅違背了公平公正的招聘原則，也可能給企業(yè)帶來人才流失和團(tuán)隊(duì)內(nèi)部矛盾等負(fù)面影響。
所以呢，企業(yè)在招聘過程中應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待MBTI這一工具。雖然它可以在一定程度上為團(tuán)隊(duì)建設(shè)和個(gè)人職業(yè)規(guī)劃提供參考，但絕不應(yīng)成為招聘的決定性指標(biāo)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注候選人的專業(yè)技能、工作經(jīng)驗(yàn)、工作態(tài)度等多方面素質(zhì)，并通過多元化的評(píng)估方式來全面了解候選人的綜合能力和潛力。只有這樣，才能確保招聘到最適合崗位需求的人才，為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展注入源源不斷的動(dòng)力。
關(guān)于專業(yè)的面試評(píng)估，人員甄別，歡迎咨詢菁科人力了解更多。