疫情三年,過去被稱為印鈔機(jī)的行業(yè)在后疫情時(shí)代,日子也不好過,比如民航,國內(nèi)三大航(國航、東航、南航)截止今年上半年仍然處于虧損狀態(tài)。比如銀行,再也不是過去高高在上進(jìn)行簡單吸儲(chǔ)放貸的業(yè)務(wù)了。
近段時(shí)間,部分上市銀行披露追索扣回員工績效薪酬的情況,引起廣泛關(guān)注。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、交通銀行、招商銀行、中信銀行、光大銀行、等多家上市銀行均在2022年度報(bào)告中披露了績效薪酬追索扣回制度的建立和實(shí)施情況。
其中,招商銀行、渤海銀行和九江銀行則是披露了績效薪酬追索扣回的細(xì)節(jié)。具體來看,招商銀行在年報(bào)中披露稱,2022年該行對(duì)2876名員工執(zhí)行績效薪酬追索扣回,追索扣回績效薪酬總金額5824萬元。
若以該行去年員工總?cè)藬?shù)11.3萬人計(jì)算,被追回薪酬的員工數(shù)量占比為2.55%。渤海銀行年報(bào)顯示,2022年該行追索扣回370人績效薪酬1760萬元。以此計(jì)算,相當(dāng)于人均被追回4.76萬元。
無獨(dú)有偶,如果說上述銀行追溯員工前一年的薪酬績效尚屬在制度規(guī)定范疇的話,那么接下來這個(gè)案例,則實(shí)屬有點(diǎn)“匪夷所思”了。日前,中國裁判文書網(wǎng)披露的一份民事二審判決書顯示,哈爾濱銀行天津分行向其濱海新區(qū)支行原行長鄭某提起訴訟及上訴,要求返還2013-2016年的績效薪酬共計(jì)70.67萬元。
哈爾濱銀行天津分行認(rèn)為,鄭某作為支行行長管理不善給行里造成損失,擔(dān)任離崗清收崗位后又無清收成效,又自2020年11月-2021年6月持續(xù)曠工,該行遂對(duì)其作出開除決定,并對(duì)2013年至2016年已發(fā)放績效薪酬進(jìn)行100%追索。而鄭某則表示,雙方勞動(dòng)合同已于2020年10月到期解除,自己沒有曠工。且哈行的績效薪酬遞延支付及追索扣回管理辦法制定于自己離職后,對(duì)其不產(chǎn)生約束力。
二審法院稱,在雙方終止勞動(dòng)關(guān)系后,哈爾濱銀行天津分行以《哈爾濱銀行績效薪酬延期支付及薪酬追索扣回管理辦法》通知對(duì)鄭某進(jìn)行績效追索,缺乏依據(jù),也已超過仲裁時(shí)效,法院不予支持。
每到年底,員工討薪的話題并不鮮見,比如前幾年的農(nóng)名工集體討薪一度登上新聞熱搜,最近幾年在國家和政府部門的大力整治下,已經(jīng)較少出現(xiàn)了。但是企業(yè)向員工反向討薪,確實(shí)是一個(gè)新鮮事物,很多網(wǎng)友感嘆,能夠看到過去以高薪著稱的銀行業(yè)員工被反向討薪,這也是“有生之年”系列了。
在此提醒很多企業(yè),規(guī)章制度的制定只能從生效之日開始往后實(shí)施管理,并不能追溯甚至懲罰員工之前的行為,而且,規(guī)章制度的制定和頒布,還需要合規(guī)的程序才能產(chǎn)生法律效力。歡迎關(guān)注我們,了解更多。